2.WAR MADE NEW. EL IMPERIO ESPAÑOL: LA DERROTA DE LA ARMADA INVENCIBLE

A las fuerzas armadas de Colombia

CONTEXTO DE UN HISPANOAMERICANO

Como hispano americano confieso la ignorancia de la que padezco respecto a la historia de España. Apenas sí en nuestra historia se menciona a España en el modelo educativo del país y, además, se menciona a la manera de la independencia a través de la historia de Simón Bolívar en su gesta independentista.

Es por ello, que he seleccionado una bibliografía personal para leer sobre la historia de España de una manera objetiva, es decir que relate los hechos de formación, y devenir político de dicho país.

No creo ser el único hispanoamericano al que le pase esto, por ellos y otros motivos que atraviesa hoy la civilización occidental, considero que estudiar y mantener vigente las columnas de la civilización es más que necesario y una tarea personal a la que me he dedicado varios años.

Este camino me ha ido llevando a España y a medida que leo e investigo más se hace presente este país y sus acciones en mi interés por conocer y entender a Colombia.

LO QUE NO MENCIONA EL ESCRITOR ANGLO

En este capítulo que desarrollo poniendo en contexto y reinterpretando lo leído en el libro de Max Boot, no sobra decir que me deja insatisfecho la explicación del autor sobre la importancia de España para el desarrollo tecnológico en relación con la guerra, tesis que él trata con el fin de explicar como estos avances contribuyen al triunfo sobre otros ejércitos a nivel militar.

Siento en el autor a través de la lectura una disminución de la importancia de España en la navegación marítima y los desarrollos tecnológicos que este país pudo incorporar a dicha actividad tanto comercial como bélica. Por otro lado, es casi ridícula la narración de la derrota de la armada invencible, con lo que no sugiero que lo ridículo y sorprendente no pueda hacer parte de la guerra.

No siendo más, sugeriría en este capítulo, como seguramente en otros tomar las debidas precauciones de credibilidad en cuanto a la magnitud de los hechos, no tanto a su veracidad, a pesar de todo he encontrado en Max Boot un excelente e interesantísimo autor sobre la guerra y con una profundidad que vale el tiempo de lectura.

EL CONTEXTO DIPLOMÁTICO

Durante el Imperio Hispánico en 1580 a 1640 era común el comercio entre el nuevo mundo y el viejo. Por otro lado, también era común que en el marco de las relaciones internacionales vigentes de la época los imperios entre sí compitieran saboteándose mutuamente el comercio. Uno de los saboteos más conocidos es lo que la corona inglesa llevo a cabo contra el Imperio Español con el fin de cooptar los recursos que este lograba del comercio marítimo: la piratería con patente de corso a favor de la corona inglesa.  («Imperio español», 2024; «Piratería», 2024)

Es de resaltar que durante la época que se menciona, la monarca de Inglaterra era la hija de Enrique VIII, el mismo que se menciona que condenó a muerte a varias de sus esposas y expulsó a la Iglesia Católica de Inglaterra formando su propia iglesia, la Anglicana. («Enrique VIII de Inglaterra», 2024)     («Felipe II de España», 2024)

Por otro lado, el monarca de España era Felipe II quien era Emperador del Imperio Español y a su vez de la Iglesia Católica era un fuerte aliado y prosélito; además de quien se establece históricamente que llevo a un gran apogeo al imperio con una amplia extensión territorial donde nunca se ponía el sol.

Hasta este punto, se empieza a entender un poco la enemistad coyuntural de Inglaterra y España, con el agravante geoestratégico de que ambos son vecinos del Canal de la mancha.

Así se constituye una enemistad por 4 elementos esenciales (Boot, 2007):

  1. El apoyo al cristianismo por medio de dos iglesias distintas. Uno católico (España) y el otro protestante (Inglaterra).
  2. El continúo saboteo de corsos a la economía española por vías marítimas.
  3.  Las cercanías territoriales de dos poderes con aspiraciones globales. Más Inglaterra que España, pues este último ya tenía dominio global.
  4. Problemas de familia que venían con antelación entre Enrique VIII, sus herederas y Carlos I en el contexto de la expulsión de la iglesia, el divorcio de Enrique y las tensiones monárquicas por heredar el reino de Inglaterra. («Anexo», 2024)

Ilustración 1 Mapa del Imperio Hispánico. Fuente: (❌ Imperio Español ❌ [@Imperio_e], 2023)

 

LA ARMADA INVENCIBLE Y LA ARMADA INGLESA («Galeón», 2024)

La armada invencible partió de Lisboa en 1588 con 180 sacerdotes, 130 (100%) barcos de los cuales solo 20 (15,38%) de ellos eran Galeones, (Boot, 2007).  

Ilustración 2 Ruta de la Armada. Fuente: («Armada Invencible», 2024; Boot, 2007)

Durante este periodo de enfrentamiento se dan modificaciones a la guerra marítima por parte de los ingleses que fueron afectando el desempeño de la Armada Invencible para la época.

Uno muy básico era que el Rey Felipe II quería conocerlo todo y controlarlo todo (micromanager, (Boot, 2007)) , tomando él las decisiones de acción respecto a la guerra, sin embargo, para la época era casi imposible conocer en tiempo real los hechos por lo que la toma de decisiones a través de la burocracia estatal era demorada.

Por el contrario, la Reina Isabel delegó completa confianza en sus hombres para actuar y tomar medidas con toda la conveniencia hacia Inglaterra y la Corona, por lo que la toma de decisiones respecto a la guerra en el campo de batalla era más ligera y dependía de sus comandantes de turno que estaban curtidos en pleno combate.

Los ingleses también procuraron reducir el tamaño de sus barcos en cuando a proa y popa con el fin de tener cañones con mejores capacidades y barcos más rápidos. Pues los ingleses a diferencia de los españoles como ya se ha explicado no necesitaban depósitos grandes para cargas, sino herramientas bélicas para el pillaje.

Los ingleses, además, desde la época de Enrique VIII habían logrado destinar una institución puntual para los asuntos marítimos, con contratistas privados para la fabricación de cañones, buscando siempre la mejor aleación y eficiencia en este artefacto. En esta medida, los cañones se habían desarrollado de tal forma que podían disparar munición desde 300 (50 kg) libras a 66 (33 kg) libras.

Por último, los dos grandes inventos del momento cuyos autores se desconocen a ciencia cierta según el autor fueron: La porta náutica y carro de cañón o truck carriage. («Armada Invencible», 2024; Boot, 2007) («Gun Carriage», 2024; «Porta (náutica)», 2020)

Ambos elementos permitían celeridad en la carga, movimiento al interior del barco de los cañones, y mejor uso del espacio teniendo más armamento. A la larga esto les dio a los ingleses el doble de velocidad en el ataque contra la Armada.

 UNA ACCIÓN DECISIVA

Como se ha mencionado, a lo largo de la trayectoria de la Armada Invencible, los ingleses fueron haciendo una guerra de piratería contra dicha flota. Hubo varias derrotas que llevaron a la catástrofe del 6 de agosto, en el cual unos brulotes organizados por los ingleses explotaron en contra de la Armada Invencible en la madrugada haciendo unos estragos terribles que profundizaron con pánico la crisis de continuas pérdidas y destruyeron la moral de los hombres, los cuales empezaron a buscar el retorno a España.

En conclusión, unos 6 mil marineros españoles naufragaron, y 12 mil hombres se perdieron de aproximadamente 26 mil.

No sobra decir que Inglaterra siguió dominando fuertemente los mares con algunos contratiempos normales en el devenir político.

Sin embargo, a pesar de la pérdida de la armada invencible; España termina ganando a Inglaterra dicha situación política que se prolongó durante 19 años a través del Tratado de Londres de 1604, fruto de seguir mejorando su capacidad bélica e institucional.

Ilustración 3 Innovaciones de la época. Fuente: autor.

Ilustración 3. Derrota de la Armada invencible. Fuente:(«Armada Invencible», 2024)

REFERENCIAS

❌ Imperio Español ❌ [@Imperio_e]. (2023, agosto 18). 🗺️ Mapa territorial del Imperio Español durante la unidad ibérica entre España 🇪🇦 y Portugal 🇵🇹, ocurrida entre los años 1580 y 1640 Autor: @AtlasHispano https://t.co/NBMGZtAM1S [Tweet]. Twitter. https://twitter.com/Imperio_e/status/1692615518031622339

Anexo:Reyes de Inglaterra. (2024). En Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Reyes_de_Inglaterra&oldid=158461642

Armada Invencible. (2024). En Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Armada_Invencible&oldid=159322621

Boot, M. (2007). War made new: Weapons, warriors, and the making of the modern world (Kindle Amazon). Gotham Books. http://www.amazon.com

Enrique VIII de Inglaterra. (2024). En Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Enrique_VIII_de_Inglaterra&oldid=159310907

Felipe II de España. (2024). En Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Felipe_II_de_Espa%C3%B1a&oldid=159459201

Galeón. (2024). En Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gale%C3%B3n&oldid=159324071

Gun carriage. (2024). En Wikipedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gun_carriage&oldid=1218179042

Imperio español. (2024). En Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Imperio_espa%C3%B1ol&oldid=159439237

Piratería. (2024). En Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pirater%C3%ADa&oldid=159276903

Porta (náutica). (2020). En Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Porta_(n%C3%A1utica)&oldid=130933043

Publicado por

Akademia Política

Magíster en análisis político de la UOC. Politólogo con énfasis en gobierno y políticas públicas de EAFIT. Experto Universitario en Seguridad Internacional y Servicios de Inteligencia de la universidad UTN de Argentina.

Deja un comentario